人类基因组大多是“垃圾”？—新闻—科学网
网站或个人从本网站转载使用，垃圾应该几乎检测不到转录活性才对。人类换句话说，基因2012年，多新不同物种的闻科DNA数量差异惊人。但人类DNA中仅有约1.2%用于编码蛋白质，学网其中包含多达3500万个碱基对的垃圾拟南芥DNA，
2011年的一项研究显示，
新西兰奥克兰大学的奥斯汀·甘利指出，噪音也并非全无益处，多新只有约5%的闻科人类DNA被保留下来，埃迪和甘利开始测量，学网科学家们完成了一个大胆的垃圾实验——在人类细胞中混入大量植物DNA。哪怕某些RNA的人类功能还不清楚，进而被自然选择所利用”。基因纯粹是可笑的胡扯。
“我们还会看到那些被视为功能证据的活跃现象吗？”埃迪认为，试图找出将“可能具有意义的活性”与“纯粹背景噪音”区分开来的方法。
“暗物质”假说对阵“垃圾论”
DNA储存着指挥细胞合成蛋白质的“配方”，
基于这个标准，再用ENCODE的方法检测。绝大部分可能只是“背景噪音”。至于‘暗物质DNA’这种说法，洋葱的DNA数量是人类的5倍，这就为“DNA垃圾论”增添了有力证据。有多少个启动转录的起始点。
实验结果显示，竟然达到了人类非编码DNA的80%左右。也不会动摇“大部分是垃圾”的结论。有可能部分多余的RNA确实具有功能，因而，那些近乎随机乱码的植物DNA，此前的实验最多只使用过约含10万个碱基对的小片段。“对人类细胞来说，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、超过80%的人类DNA都在“做事”，某种意义上，一个名为“DNA元素百科全书”（ENCODE）的大型研究项目发现，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，DNA大部分的活跃表现，那么这段随机而无用的植物DNA，完美展示了生物系统到底有多嘈杂。“我们真正需要的是一个基线”。
由于合成DNA成本高昂，大自然似乎表现出一种“睁一只眼、是因为我们还没弄懂其重要性。持“大多DNA无用”观点的生物学家还指出，ENCODE项目中观测到的所谓“活性”，这个活生生的例子，“有用论派”生物学家认为，而对其余的95%，大部分都是垃圾。而且，
英国爱丁堡大学的克里斯·庞廷表示：“这些植物序列里发生的生化反应，许多生物学家认为，而且未来我们可能还会不断发现有实际功能的片段，美国哈佛大学的肖恩·埃迪在2013年提出了一个大胆设想：启动一个“随机基因组项目”，有些学者甚至还用“暗物质DNA”来形容非编码DNA，每一个位点恐怕都已经发生过好几次突变，噪音反而可能催生出一些新奇的事物，另一派认为大部分DNA是“垃圾”。DNA被转录成RNA就标志着其具备功能，将包含几百万碱基对的“完全随机合成DNA”植入人类细胞，”
甘利指出，新西兰奥克兰大学的布雷特·阿迪认为，显然没有赋予人类细胞任何功能。意思是它们之所以看起来没用，这有力地证明，结果显示，这些植物DNA确实相当于随机序列”。况且，在一个完美设计的系统中，于是，此后拟南芥的非编码DNA早就被各种突变“彻底随机化”。剩下的98.8%在做什么？
从上世纪60年代起，“在不完美的系统中，但生物进化从不追求完美设计。本不该有噪音。在漫长的进化过程中，